近月來，綠色和平等一些反對基因食物的人仕，頻頻到超級市場出擊，尋找一些可能含有轉基因成份的食物，在社會上製造了一些不必要的恐慌。對未來的事，往往是很難預測，因此恐慌也是不難理解的。例如二仟年數位問題，即使電腦專家也不敢保證會無事發生，難怪引起社會人士憂慮。絕大部份科技人員都十分審慎和認真，祇希望科技帶來社會進步。例如植物學家希望生產不怕某些蟲害的農作物，祇是想減少使用農藥或殺蟲劑，增加產量。在安全及適當的濃度下，使用牛的生長激素於乳牛身上注射，目的也衹想增加牛奶產量。

遺傳工程人員和以往的物種繁殖人員的目標和動機從來也沒有改變，便是想生產更優質品，造福人類，祇是大家所用的方法不同。物種繁殖用的是純種雜交，或保留純種品系，若優質品種不育，可插枝接嫁；遺傳工程人員卻找出能發揮作用的基因，直接加入要受改良的品種的遺傳物質裡，從而產生新的轉基因品系。由於這些能發揮作用的基因，可以由其他生物體而來，因此一些宗教極端者甚至認為轉易基因乃欲模仿造物者，大概因為能創造新品種系列，無異於造物者。此外無神論者、自然學家，或崇尚大自然保育的人仕，他們即使是相信物競天擇，自然淘汰，亦會擔心轉基因生物會破壞自然法則。這些擔心也是可以理解。漸漸地，全球便產生了一些人反對發展遺傳工程來生產基因改造生物品系。

現在，加拿大的一些省份和在美國大部份地方，都是支持生產基因改造生物品系；而大部份歐洲國家，都是反對者。我個人認為正反雙方均各有道理，因此雙方意見均要聽取，用科學態度去正視這問題，既不應盲目反對轉基因實驗和轉基因食品，但同時也不應對反對者的意見掉以輕心。因為市民和消費者有知的權利，所以應贊成基因食品須加標簽，以顯示食物可能有部份來源自轉基因生物。但標簽須符合科學事實，例如未被証明安全不能寫成可能有害。其實，如果一些食物含有轉基因生物提煉而成的成份，大可不必強加標簽，因為原來轉基因生物個體己不存在，我們祇是利用其生產的某些產物及提煉後的產品而巳，其化學成份與是否來自轉基因生物無關。

據我所知的轉基因生物都是安全的，而且都是在限制的範圍內生長，不可能在自然界繁殖。一些生物體，細如大腸杆菌和酵母菌，大至兔仔和山羊，則被利用來作大規模生產有醫療價值的蛋白質。這些生產都是在限制區域內，不會對大自然構成威脅。其生產和發展研究一直受國家級有關機構和委員會監管。這些生物也從未有過被釋出於大自然而產生問題。雖然如此，在反對者的壓力下，沒有一個國家准許發放轉基因生物於大自然中，以免可能產生一些未知的問題。